【ガンダム】ムーバブルフレームのメリットとデメリットを徹底解説！モノコックとの違いやMk-2での初採用の理由とは？
【画像あり】ガンダムMk-2で初採用されたムーバブルフレームってかなり革新的な技術だったみたいだけどモノコックじゃダメな理由ってなんなの？
元スレ／http://futabaforest.net/b/res/1128858543.htm
名無しのろぼ
ムーバブルフレームスレ
これサナリィの開発MSあたりから廃止になったんだな
名無しのろぼ
>>これサナリィの開発MSあたりから廃止になったんだな
完全になくなったわけじゃなく部位によって使いわけでなかったか
名無しのろぼ
>>これサナリィの開発MSあたりから廃止になったんだな
F91も普通にムーバブルフレーム方式だし
名無しのろぼ
>>F91も普通にムーバブルフレーム方式だし
小型化したんでスペース狭く各重要パーツがギッチギチに詰めてあるのかな
名無しのろぼ
>>これサナリィの開発MSあたりから廃止になったんだな
ゾロとかは変形やら分離するのでフレーム無いね
名無しのろぼ
>>ゾロとかは変形やら分離するのでフレーム無いね
バウやZZもムーバブルフレームだから関係ないのでは？
名無しのろぼ
ムーバブルフレームとフレームは何か違うの？
名無しのろぼ
>>ムーバブルフレームとフレームは何か違うの？
最悪装甲がなくても運用できるのがムーバブルフレーム
名無しのろぼ
ムーバブルはガンダリウムγ使って固く軽量なのでどうたらこうたら
名無しのろぼ
モノコック
名無しのろぼ
ターンエー
名無しのろぼ
>>ターンエー
内部がスカスカなので牛を入れたり核ミサイルを入れたり
名無しのろぼ
>>ターンエー
まぁこれは初期から言われてたし
プラモ独自の設定じゃなくてちゃんとターンAの設定なんでしょう
名無しのろぼ
>>まぁこれは初期から言われてたし
プラモ独自の設定じゃなくてちゃんとターンAの設定なんでしょう
ボルジャーノン等とは違って髭とスモーはぶつかった時とか
良い感じにがらんどうな響く音を立ててたしな
名無しのろぼ
モノコックじゃダメな理由ってなんなの？
名無しのろぼ
>>モノコックじゃダメな理由ってなんなの？
簡単に言えばボトルシップ方式になっちゃうから
何でもかんでも詰め込めばいいってものじゃないしな
名無しのろぼ
>>モノコックじゃダメな理由ってなんなの？
装甲が被弾して破損すると駆動系に影響が出る
名無しのろぼ
>>装甲が被弾して破損すると駆動系に影響が出る
F91は体がボロボロになっても補助機能が働いて
ある程度戦えるようにしてあるらしい
廃熱が追い付かずカメラ死にまくったけど
名無しのろぼ
>>モノコックじゃダメな理由ってなんなの？
整備が大変とか？
ダグラムで敵側が装甲引っぺがして軽量化する話で
装甲剝がすの凄い大変そうにしてたし
名無しのろぼ
>>整備が大変とか？
ダグラムで敵側が装甲引っぺがして軽量化する話で
装甲剝がすの凄い大変そうにしてたし
その装甲外したら強度が足りなくなりますよ！とか言うてたな
名無しのろぼ
現実の車はフレーム方式よりモノコック方式の方が新しいんだよな
名無しのろぼ
>>現実の車はフレーム方式よりモノコック方式の方が新しいんだよな
腕とか脚みたいな可動する部分がないからその方が安く作れる
名無しのろぼ
実際のファーストの中身は一体
名無しのろぼ
>>実際のファーストの中身は一体
プラスチックで軽いからフレームとして成立してるけど例えばこの状態だと強度が足りない、装甲付けないと剛性でないっていうならセミモノコックって事になる
名無しのろぼ
>>プラスチックで軽いからフレームとして成立してるけど例えばこの状態だと強度が足りない、装甲付けないと剛性でないっていうならセミモノコックって事になる
なるほど
プラモだから成立するのと実際のガンダムで成立するかは別って事か
名無しのろぼ
プラモは遊びを提供するために色々アレンジするからオリジナルとは分けて考えるべき
名無しのろぼ
プラモだからフレームとして成立してるけど実際にはフレームではない機能系の部品も含まれてるんでしょう
名無しのろぼ
たしかにこのフレームなら>>1の進歩を実感できる
名無しのろぼ
>>たしかにこのフレームなら>>1の進歩を実感できる
整備用ハシゴ好きすぎる
名無しのろぼ
>>たしかにこのフレームなら>>1の進歩を実感できる
ドライブシャフトだこれ
名無しのろぼ
横浜ガンダムはムーバブルフレーム
名無しのろぼ
>>横浜ガンダムはムーバブルフレーム
横浜ガンダムは型式番号RX-78F00ってあるように本来のガンダムとは違う機体なのよ
一年戦争よりはるか後のRX-78の記録すら散逸した時代に
RX-78と疑われるパーツが偶然極東アジア地区のYOKOHAMAにある連邦軍施設で見つかったから
研究の為に取り敢えず分析・組み立てしてみようってやった代物なので
何をどう解釈されたのかサイコフレームやミノフスキーフライトまで付いてる
名無しのろぼ
横浜のガンダムのフレーム
名無しのろぼ
ゼータは足にエンジン積んでるから胴体スカスカなんだっけ
名無しのろぼ
フレーム強度大丈夫？って可変MS見るといつも思う
名無しのろぼ
モノコックってようは昆虫（外骨格）みたいなもんなんでしょう？
名無しのろぼ
パーツ同士をつなぐのに余計に重さが増えるからモノコックなのね納得
名無しのろぼ
>>パーツ同士をつなぐのに余計に重さが増えるからモノコックなのね納得
中に骨入れるより外装で強度出しちゃえって奴ね
名無しのろぼ
レゴブロック10個で外装作るより初めからパーツ1個の外装の方が固いし軽いもんね
名無しのろぼ
>>レゴブロック10個で外装作るより初めからパーツ1個の外装の方が固いし軽いもんね
装甲の修理が頻繁に発生しうるMSだとモノコックってものすごく都合が悪いと思うんだよな…
名無しのろぼ
>>装甲の修理が頻繁に発生しうるMSだとモノコックってものすごく都合が悪いと思うんだよな…
近年の戦車の装甲がモジュラー化して
交換を容易にしてるのはムーバブルフレームの利点と一緒なのかも
名無しのろぼ
>>装甲の修理が頻繁に発生しうるMSだとモノコックってものすごく都合が悪いと思うんだよな…
>近年の戦車の装甲がモジュラー化して
交換を容易にしてるのはムーバブルフレームの利点と一緒なのかも
戦艦もモノコックにすべきだと思う
簡単に言うと超固い四角の箱
名無しのろぼ
>>戦艦もモノコックにすべきだと思う
簡単に言うと超固い四角の箱
トップをねらえだっけか
単分子構造で船体を作ってるって設定
名無しのろぼ
>>装甲の修理が頻繁に発生しうるMSだとモノコックってものすごく都合が悪いと思うんだよな…
トミノの描写だと被弾したMSは装甲が集合体恐怖症には気分が悪くなる穴ぼこ状態になるらしいが
そういう局所修理ってモノコックだとパッチみたいなの溶接するぐらいしかないよな
名無しのろぼ
>>トミノの描写だと被弾したMSは装甲が集合体恐怖症には気分が悪くなる穴ぼこ状態になるらしいが
そういう局所修理ってモノコックだとパッチみたいなの溶接するぐらいしかないよな
モノコック自体がフレーム構造のひとつなので解釈がややこしい
レーシングカーのようにカウルが大きく外せるのもあるし
名無しのろぼ
被弾をほぼ考えなくていい乗用車とダメージコントロールが必要な兵器と一緒に考えてはいけない
名無しのろぼ
MSにおけるモノコックは駆動用フレームと装甲取付フレームが共通、ムーバブルフレームは駆動用フレームと装甲取付フレームが別個と解釈すればスッキリする
